La flecha sigue en el aire con diferentes miradas

Una respuesta necesaria sobre dos miradas diferentes sobre un mismo hecho, a propósito de la flecha en el aire… 

La respuesta va dirigida a mi amigo Amaury Cid, que se siente aludido por mis escritos, pero más bien es autoaludido, pues en ningún momento cite a nadie en particular. 

Hago uso de esta replica, porque conozco el origen, la procedencia, el comportamiento, su ideal de vida y de sociedad, de quien corresponde al apellido Cid. 

Esa autoalusion y defensa personal, que hace tiene un gran valor, porque está ejerciendo un derecho y reclamo ciudadano de que es diferente a los otros, está defendiendo su integridad, su ideal, sus sueños, como ciudadano crítico. Eso está muy bien. 

Ese comportamiento resulta interesante y útil, para abrir el debate y la autoridad de las ideas en un medio tan cherchoso, mediocre y cómplices de los malos actos ciudadanos y del comportamiento poco ético de nuestros políticos de turnos. 

Respondo porque también se afirma o se sugiere, de que estoy contemporizando con el senador Paliza, bajo el presupuesto de una supuesta unidad, con el sector político, que él representa, algo basado en conjetura, pero no demostrable, también mi amigo alega, que coharto la libertad de expresión, pues ¨hay que dejar que todo el mundo se exprese¨, algo no planteado por mí, pero que mi amigo supone que eso está ocurriendo, nada de verdad en esa opinión, aunque lo afirma, como si fuese una verdad. 

Además, respondo por razones políticas, éticas y de amistad, pero no puedo salir a responder a todos aquellos, que se sientan aludidos por mis escritos en aras de una supuesta libertad de expresión, como puedo responderle a un sicario de la comunicación, cuando me diga que él es honesto y transparente y que apoyo a Paliza por razones patrióticas, cuando está cobrando en CORAAPLATA, en la base aérea, en la alcaldía, la gobernación y otras instancias del Estado, ese bofe se lo pueden comer los perros, pero una persona sensata no puede responderle a semejante desatino. 

Aclarado esto vamos al grano sobre la presencia de la flecha en el aire….. 

A nuestro entender Paliza y Ginnette Bournigal, aprovecharon un momento de indignación y de condena de la población, al comportamiento político erróneo, asumido por el Senador Francis Vargas, frente a su pueblo. 

Los puertoplateños se encontraban hastiados del senador Francis Vargas, pero no solo era el pueblo, sino que hasta miembros de su partido y sectores empresariales, expresaron su oposición y de la necesidad de desplazar a Francis del Senado, alrededor de esta intencionalidad y propuesta se conformó toda una pequeña arca de Noel, en busca de un nuevo paraíso, encarnados por Paliza y Ginnette, que les habían prometidos al pueblo, de que iban a luchar contra la corrupción, el barrilito y el cofrecito en el senado y la cámara de diputados de la Republica.

En esa barca se montaron personas identificadas con la candidatura de Paliza, desde familiares, amigos, relacionados, opositores de algunos partidos, ciudadanos convencidos, de que él era una opción para derrotar a Francis Vargas. 

También a esa barca se montaron otras personas, que es necesario destacar para comprender quienes buscaban las mordidas y otros, que lo hacían por un convencimiento político-ciudadano de que había que salir del senador del PLD. 

En ese apoyo existieron pastores que se olvidaron de Dios para apoya a Paliza, en busca de que, es la pregunta de rigor. 

Se encontraron también, pintores del pincel y de la brocha gorda, que olvidaron de pintar el paisaje de la ciudad y las casas de sus clientes para apoyar a Paliza. 

Se encontraban también apoyando a Paliza jugadores de domino de los barrios, que con su pensamiento de capicúa, se identificaban con él y también con Ginnette, entonces en busca de que brindaban ese apoyo. 

Que buscaban también comunicadores y periodistas serios, mezclados con sicarios de la comunicación. 

También manifestaron su apoyo empresarios de mordidas, que estaban con Danilo arriba, pero con Paliza abajo, que querían esos empresarios, expresar su amor al prójimo o simplemente un apoyo. 

El apoyo a Paliza también, se expresó de sectores del PLD, que eran opuestos a Francis Vargas y de otros, como los tránsfugas, que sabían y saben, realmente los que buscan. 

Por último, sectores democráticos que apoyaron a Paliza, convencidos de había que sacar a Francis del poder senatorial. 

Dentro de estos sectores había grupos de ciudadanos, que apoyaban a Paliza de manera condicional, es decir, a que cumpliera su verdadero rol de senador, en función de losintereses de la ciudadanía, pero este grupo era muy excepcional. 

Entonces, no podemos negar que el apoyo a Paliza era de sectores muy diversos, plurales, heterogéneos y hastas difusos. 

Ese apoyo no estaba meramente basado en razones políticas, democráticas, patrióticas, cuando nuestra sociedad en general se encuentra en un ambiente de complicidad, de corrupción e impunidad, de mordida y un mayor interés por lo individual, que por el bien común. 

Todo ese apoyo estaba basado en razones de intereses y conveniencias, sean estas personales o colectivas y no meramente por razones de principios políticos o éticos. Esa es la realidad y no otra. 

Todos los que apoyaron a Paliza, tenían su visión, su tiempo para seguir apoyándole, sus expectativas, sus intereses y conveniencias en función de la correspondencia de Paliza hacia ellos. 

Por eso, desde que apareció la nómina, en la que fueron muchos los ¨elegidos y pocos los escogidos¨, para estar dentro de ella, apareció el desencanto, pero no solo por esto, sino porque algunos habían comprobados, que se había creado una falsa expectativa, alrededor de la figura de Paliza, como político y senador. 

Las ciencias sociales, enseñan de manera clara, que a la hora de analizar un hecho, no podemos tomar la excepción, como muestrario de análisis, sino lo que es general. 

Por eso, en ese apoyo brindado por diferentes sectores a Paliza y a la propia Ginnette, hay diferentes miradas, intereses, conveniencias y expectativas, en la que solo las ciencias sociales, puede desentrañar y buscar la explicación de las razones del desencanto de muchos sectores que apoyaron a Paliza. 

Todos esos sectores del desencanto son críticos permanentes o transitorios a Paliza y es por eso, que la flecha sigue en el aire, esperando el momento oportuno para dar en la diana del senador. 

Esa es la real polis…..la mordida estará presente, la lucha por un mejor destino, existirá siempre, pero la flecha también seguirá en el aire, pero lo importante no es que la flecha este presente para tocar la diana del senador, sino que la flecha apunte también hacia el dragón dormido, para que despierte y lance sus llamas para producir el verdadero cambio democrático, que aspiramos los buenos dominicanos. 


Por: Juan Payero Brisso

Comparte en:

 
Copyright © Puerto Plata Al Minuto. Designed by OddThemes